Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Текст относится к научному стилю речи, так как основные цели автора — сообщить информацию, имеющую практическое значение, и дать чёткие инструкции писателю. 2) Использование развёрнутой метафоры (Когда окрест царит глубокая ночь, — та ночь, которую никакой свет не в силах объять, тогда не может быть места для торжества живого слова. Сердца горят, но огонь их не проницает сквозь густоту мрака; сердца бьются, но биение их не слышно сквозь толщу желез); антонимов (могучий — бессилен; властитель — раб) способствует эмоциональной передаче мысли о том, что без «прямого общения между читателем и писателем последний не может считать себя исполнившим своё призвание». 3) Текст содержит грамматические особенности, характерные для письменной речи: отглагольные существительные (убеждённость, уверенность, восприимчивость, деятельность и др.), конструкции с существительными в родительном падеже (в сознании светозарности совершаемого им подвига мысли, места для торжества живого слова и др.). 4) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами, среди которых вводные слова, простые односоставные предложения. 5) Тема, заявленная в первом предложении последнего абзаца (Поэт, в справедливом сознании светозарности совершаемого им подвига мысли, имел полное право воскликнуть, что он глаголом жжёт сердца людей; но при определённых условиях слова эти были только отвлечённой истиной, близкой к самообольщению), получает развитие в последующих предложениях этого абзаца.
Текст
Для всякого убеждённого и желающего убеждать писателя (а именно только такого я имею в виду) вопрос о том, есть <...> у него читатель, где он и как к нему относится, есть вопрос далеко не праздный. Читатель представляет собой тот устой, на котором всецело зиждется деятельность писателя; он — единственный объект, ради которого горит писательская мысль. Убеждённость писателя питается исключительно уверенностью в восприимчивости читателей, и там, где этого условия не существует, литературная деятельность представляет собой не что иное, как беспредельное поле, поросшее волчцом, на обнажённом пространстве которого бесцельно раздаётся голос, вопиющий в пустыне. Доказывать эту истину нет ни малейшей надобности; она стоит столь же твёрдо, как и та, которая гласит, что для человеческого питания потребен хлеб, а не камень... Поэт, в справедливом сознании светозарности совершаемого им подвига мысли, имел полное право воскликнуть, что он глаголом жжёт сердца людей; но при определённых условиях слова эти были только отвлечённой истиной, близкой к самообольщению. Когда окрест царит глубокая ночь, — та ночь, которую никакой свет не в силах объять, тогда не может быть места для торжества живого слова. Сердца горят, но огонь их не проницает сквозь густоту мрака; сердца бьются, но биение их не слышно сквозь толщу желез. До тех пор, пока не установилось прямого общения между читателем и писателем, последний не может считать себя исполнившим своё призвание. Могучий — он бессилен; властитель дум — он раб бездумных бормотаний случайных добровольцев, успевших захватить в свои руки ярмо. (М. Е. Салтыков-Щедрин)
Правильный ответ
235
Пояснение
Решение: В данном задании необходимо провести стилистический и лингвистический анализ текста М. Е. Салтыкова-Щедрина. 1. Первое утверждение неверно: текст относится к публицистическому стилю, так как автор рассуждает на общественно значимую тему, использует эмоционально-оценочную лексику и стремится воздействовать на читателя, а не даёт сухие научные инструкции. 2. Второе утверждение верно: автор действительно использует развёрнутую метафору (образ ночи и огня) и контекстные антонимы («могучий — бессилен», «властитель — раб»), чтобы подчеркнуть трагизм положения писателя, лишённого связи с аудиторией. 3. Третье утверждение верно: для книжной (письменной) речи характерно обилие абстрактных отглагольных существительных на -ость, -ие (убеждённость, деятельность) и «цепочек» родительного падежа (в сознании светозарности подвига мысли), что мы и наблюдаем в тексте. 4. Четвёртое утверждение неверно: в тексте преобладают сложные предложения и предложения, осложнённые причастными оборотами. Простые односоставные предложения не являются здесь ведущим средством выразительности. 5. Пятое утверждение верно: первый тезис последнего абзаца о том, что слово поэта без определённых условий становится «отвлечённой истиной», далее конкретизируется и раскрывается через описание отсутствия «прямого общения» между творцом и публикой. Ответ: 235 Источник: ФИПИ