Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) Текст относится к публицистическому стилю речи, рассчитан на широкую аудиторию и написан понятным, доступным языком. 2) Рассуждая о прошлом, автор приписывает вещам, которые окружали его в детстве, человеческие качества (В детстве вещи разговаривают, живут. Любые вещи, вплоть до рисунка обоев, половики, копилки имеют свои физиономии, свой нрав... Многие из них помнятся всю жизнь, они хранили наши тайны, мы разговаривали с ними. Вещи могут вернуться). 3) Эпитеты в первом абзаце текста (старые вещи, прошлая жизнь, любые вещи, наши тайны) позволяют усилить эмоциональность высказывания, передать отношение автора текста к поставленной проблеме. 4) Ответ на вопрос, заданный в конце текста, был дан раньше, в первом абзаце: Дело не в ностальгии. Мы возвращаемся к детству за добром, нежностью, за радостью дождя и восторгом перед огромностью неба. 5) Последний абзац текста — сравнение города, каким он остался в памяти «бывших мальчишек и девчонок», и нынешнего. Для описания города прошлого используются эпитеты (акварельно обольстителен, черты неповторимо пылкие, счастливое прошлое). Для описания современного города употребляется сравнительная степень прилагательных (стал куда красивее, богаче), олицетворение (поздоровел, раздался в плечах).
Текст
Старые вещи всего лишь знаки, оставленные прошлой жизнью. Иному кажется, что они торчат, как ненужные пни, <.......> для внимательной души годовые кольца хранят размах тенистых крон, что шумели тут, треск морозов, иссушающий зной давнего лета. Мальчишечья наша жизнь вспоминается через вещи ярко и предметно. В детстве с вещами устанавливаются особые отношения, интимные. В детстве вещи разговаривают, живут. Любые вещи, вплоть до рисунка обоев, половики, копилки имеют свои физиономии, свой нрав... Многие из них помнятся всю жизнь, они хранили наши тайны, мы разговаривали с ними. Вещи могут вернуться. С прошлым не стоит окончательно прощаться. Детство рано или поздно напомнит о себе. Дело не в ностальгии. Мы возвращаемся к детству за добром, нежностью, за радостью дождя и восторгом перед огромностью неба. Конечно, вернуть те чувства нельзя. Зеркала беспамятны. Из их глубины не извлечь былых отражений. Зеркала не стареют, стареют их рамы. Память должна разрешиться воспоминанием, как мысль словом. Ей нужны слушатели, бумага с пером, какой-то предмет. Город 30-х годов сохраняется памятью бывших мальчишек и девчонок. В этом заповеднике он акварельно обольстителен. На самом деле этот город не был так хорош, но есть в нём черты узнаваемые, неповторимо пылкие. Воодушевление и зов... Сейчас город стал куда красивее, богаче, поздоровел, раздался в плечах. Почему же мы вновь и вновь вглядываемся в его облик, отыскивая в нём прежде всего то, совсем не такое уж благополучное и тем не менее счастливое, прошлое?.. (По Д. А. Гранину)
Правильный ответ
1245
Пояснение
Решение: В данном задании требуется провести стилистический анализ текста и выбрать верные характеристики из предложенных вариантов. 1. Утверждение верно. Текст написан Д. А. Граниным в публицистическом стиле: автор поднимает общественно значимую тему памяти и детства, обращаясь к широкому кругу читателей понятным языком, используя при этом средства выразительности. 2. Утверждение верно. Автор использует олицетворение, наделяя неодушевлённые предметы человеческими свойствами (вещи «разговаривают», имеют «нрав» и «физиономии»), что подтверждается цитатами из текста. 3. Утверждение неверно. Приведённые примеры (старые вещи, прошлая жизнь, любые вещи, наши тайны) являются обычными логическими определениями, а не эпитетами. Эпитет — это образное, художественное определение (например, «акварельно обольстителен»). 4. Утверждение верно. В конце текста ставится вопрос о том, почему нас тянет к не самому благополучному прошлому. Ответ на него действительно содержится в первом абзаце: мы ищем в детстве не просто быт, а «добро, нежность, радость и восторг». 5. Утверждение верно. В последнем абзаце автор противопоставляет город прошлого и настоящего. Город 30-х годов описывается через яркие эпитеты («акварельно обольстителен», «пылкие»), а современный город — через сравнительную степень прилагательных («красивее», «богаче») и олицетворения («поздоровел», «раздался в плечах»). Ответ: 1245 Источник: ФИПИ