Анализ этапов проведения исследования по его описанию · 63 задания
- Задание №16№16
В стеклянную трубку, нижнее отверстие которой закрыто тонкой резиновой плёнкой, наливают поочерёдно чистую воду и водный раствор соли одинакового объё…
Давление
- Задание №16№16
В два одинаковых сосуда налили раствор медного купороса (раствор голубого цвета), а поверх налили воду (рис. 1). Один из сосудов оставили при комнатно…
Броуновское движение, диффузия
- Задание №16№16
Используя две катушки, одна из которых подсоединена к источнику тока, а другая замкнута на амперметр, ученик изучал явление электромагнитной индукции.…
Электромагнитная индукция
- Задание №16№16
Ученик провёл эксперимент по изучению электрического сопротивления металлического проводника, причём в качестве проводника он использовал никелиновые…
Электрическое сопротивление
- Задание №16№16
Используя стакан с горячей водой, термометр и часы, учитель на уроке провёл опыты по исследованию температуры остывающей воды с течением времени. Резу…
Количество теплоты. Теплоёмкость
- Задание №16№16
Учитель на уроке, используя палочку и два лоскутка одной и той же ткани, последовательно провёл опыты по электризации. Описание действий учителя предс…
Электризация тел
- Задание №16№16
Ученик провёл эксперимент по изучению количества теплоты, выделяющейся при остывании металлических цилиндров различной массы, предварительно нагретых…
Количество теплоты. Теплоёмкость
- Задание №16№16
Ученик провёл эксперимент по изучению выталкивающей силы, действующей на цилиндр по мере его погружения в жидкость. На рисунке представлен график зави…
Закон Архимеда. Плавание тел
- Задание №16№16
Учитель на уроке провёл опыт по изучению движения тела по наклонной плоскости: шарик скатывался по наклонной плоскости из состояния покоя, причём фикс…
Равноускоренное движение
- Задание №16№16
Ученик провёл эксперимент по изучению электрического сопротивления металлического проводника, причём в качестве проводника он использовал никелиновые…
Электрическое сопротивление
- Задание №16№16
Используя две катушки, одна из которых подсоединена к источнику тока, а другая замкнута на амперметр, ученик изучал явление электромагнитной индукции.…
Электромагнитная индукция
- Задание №16№16
Ученик провёл эксперимент по изучению силы упругости, возникающей при подвешивании грузов различной массы к резиновым шнурам разных длины и толщины. Р…
Закон Гука
Ученик провёл эксперимент по изучению силы упругости, возникающей при подвешивании грузов разной массы к резиновым шнурам разных длины
и толщины.
Результаты экспериментальных прямых измерений массы m груза, диаметра поперечного сечения d шнура, его первоначальной длины l0 и удлинения (l–l0), а также косвенных измерений коэффициента жёсткости k представлены
в таблице.
№ опыта | m, кг | d, мм | l0, см | (l–l0), см | k, мH |
1 | 2,0 | 3 | 50 | 20,0 | 100 |
2 | 2,0 | 5 | 100 | 14,3 | 140 |
3 | 2,0 | 3 | 100 | 40,0 | 50 |
4 | 1,0 | 3 | 50 | 10,0 | 100 |
Из предложенного перечня выберите два утверждения, соответствующие проведённым опытам. Укажите их номера.
Правильный ответ
13
Пояснение
Решение. Для выбора верных утверждений проанализируем данные таблицы, используя метод сравнения опытов, в которых меняется только один параметр, а остальные остаются неизменными.
1) Проверим утверждение №1: «При увеличении длины шнура его жёсткость уменьшается».
Для этого сравним опыты №1 и №3. В них масса груза m=2,0 кг и диаметр шнура d=3 мм одинаковы.
В опыте №1: длина l0=50 см, жёсткость k=100 Н/м.
В опыте №3: длина l0=100 см, жёсткость k=50 Н/м.
Видно, что при увеличении длины шнура в 2 раза его жёсткость уменьшилась в 2 раза. Утверждение верно.
2) Проверим утверждение №2: «При увеличении толщины шнура его жёсткость уменьшается».
Сравним опыты №1 и №2. Однако в них различаются и диаметр, и длина, что не позволяет сделать прямой вывод. Но мы уже знаем из анализа опытов №1 и №3, что увеличение длины уменьшает жёсткость. В опыте №2 длина больше, чем в №1, а жёсткость при этом выше (140 Н/м против 100 Н/м). Это произошло из-за увеличения диаметра d. Значит, при увеличении толщины жёсткость растёт, а не уменьшается. Утверждение неверно.
3) Проверим утверждение №3: «Удлинение шнура зависит от его первоначальной длины».
Снова обратимся к опытам №1 и №3. Масса груза и диаметр шнура в них идентичны.
В опыте №1 при l0=50 см удлинение (l−l0)=20,0 см.
В опыте №3 при l0=100 см удлинение (l−l0)=40,0 см.
Удлинение изменилось при изменении начальной длины. Утверждение верно.
4) Проверим утверждение №4: «Жёсткость шнура зависит от массы подвешиваемого груза».
Сравним опыты №1 и №4. В них диаметр d=3 мм и длина l0=50 см одинаковы.
В опыте №1: m=2,0 кг, k=100 Н/м.
В опыте №4: m=1,0 кг, k=100 Н/м.
Жёсткость осталась прежней при изменении массы. Жёсткость — это характеристика самого шнура (его геометрии и материала), она не зависит от приложенной силы (массы груза). Утверждение неверно.
5) Проверим утверждение №5: «Удлинение шнура не зависит от упругих свойств материала...».
Данный эксперимент проводился только с резиновыми шнурами (материал не менялся), поэтому на основании только этих данных сделать вывод о независимости от материала нельзя. С точки зрения физики это утверждение ложно, так как закон Гука включает модуль Юнга (характеристику материала). Утверждение неверно.
Ответ: 13
Источник: ФИПИ